mar
22nd
Autore: Falco |
File sotto News
In un a conferenza a New York del 19 Marzo Steve Ballmer ha parlato del momento buono che sta vivendo la Apple. Il CEO Microsoft si è chiesto per quale motivo una persona dovrebbe spendere in questo momento di crisi 500 dollari in più per avere un computer con il Logo della Apple sopra.
La moda del momento è Apple e lo ammette, ma avere un Mac con lo stesso hardware di mille altri computer e pagare il logo così tanto non è facile per una persona media.
Quando un giornalista gli ha chiesto se lui o un suo familiare avesse qualsiasi dispositivo Apple la risposta di Ballmer è stata secca.
“No nessun dispositivo della mela è entrato nella mia casa, ne i miei figli ne mia moglie hanno cose del genere”.
mar 22, 2009 at 21:41:13
Ballmer mi sta ampiamente sulle ball…mer, ma stavolta ha detto qualcosa di abbondantemente giusto.
Del resto, perché dovremmo pagare 150€ in più per avere un PC con il sistema “operativo” di Redmond, quando si può avere un computer con Linux (o senza OS) per 150€ in meno?
mar 23, 2009 at 13:06:25
@Riccardo: anche io non sopporto Ballmer, ciò non toglie che in questo caso abbia comunque ragione anche nel solo paragone tra Microsoft e Apple.
Perchè dovrei pagare 500-600 € in più (non 50 o 100) un computer che di diverso ha solo il sistema operativo decisamente closed?
Il marchio si paga, e questa cosa a me sembra semplicemente irragionevole. Windows ha tantissimi bug in più, ma almeno posso installarlo dove voglio, dal momento che lo pago.
OS X no, devo tenerlo solo dove vogliono loro. Si parla tanto di Internet Explorer come monopolio, ma non si parla mai del “cartello” che Apple applica con i produttori di hardware.
mag 30, 2009 at 16:37:13
Dalle mie parti si dice poco costare poco valere.
Niente calza di più come nel caso di Apple e Microsoft. Microsoft costa meno, ma ha un OS che fa semplicemente …….. Apple costa di più, ma Leopard è infinitamente migliore.
E poi se si considera l’hardware ed il software fornito con una macchina Apple, il divario si annulla quasi del tutto.
Pensiamo solo ad un monitor i vetro da 20″ che fornisce l’iMAC. Da poco sono passato al MAC, sapevo che c’era differenza, ma mai avrei immaginato di trovarmi un prodotto così tanto avanzato rispetto a Win.
mag 30, 2009 at 22:47:12
Prima di tutto Microsoft non è responsabile delle aziende..se usano monitor di vetro o meno sono affari loro…idem per l’hardware. Microsoft si preoccupa di fornire un sistema operativo che sia il più possibile compatibile con il più ampio numero di macchine in circolazione..
Se anche Microsoft adottasse il regime Apple..e sviluppasse il proprio sistema operativo per un solo tipo di macchine..come già detto da esponenti di casa Apple, sarebbe molto più performante.
Ed in uno scenario del genere probabiolmente a farla da padrone sarebbe stato il pinguino Linux…che non sarebbe poi cosi male..
