Psystar non sembra proprio voler calmare le sue mire in fatto di mercato.
Nonostante il processo che la vede protagonista insieme alla Apple, Psystar ha deciso di lanciare Open(3) computer, il nuovo clone Mac ad alte prestazioni dotato di sistema operativo Leopard.
Questo nuovo computer sarà dotato di un processore da 2.8 GHz Core2Duo E740, scheda grafica GeForce 8400GS con 256MB di memoria (single DVI, hard disk SATA da 500GB a 7,200RPM, 2GB di RAM del tipo DDR2 800 e masterizzatore DVD 20x. Mentre per quanto riguarda la connettività dovrete spendere 99 dollari per avere il Wifi.
Questa è la configurazione base che costa 599 dollari, mentre se preferite avere esperienze di gioco all’altezza vi consiglio il processore Intel Core2Quad Q8300 da 2.53 GHz con scheda grafica GeForce 9500GT.
mar 21, 2009 at 11:00:32
Steve Jobs avrà proprio il suo da fare in questi giorni…
mar 21, 2009 at 12:19:55
Forse non hanno capito che non c’è via d’uscita con Apple. Perchè io dovrei comprare un prodotto tarocco invece di un prodotto appositamente studiato per un Mac?? E la stessa cosa che avviene con i CD masterizzati: perchè dovrei prendere quelli registrati male, con problemi di audio? Meglio gli originali! Mac Os X è stato studiato per girare su computer Apple ed è questo che rende la società di Cupertino unica e diversa dalle altre. Apple studio tutto ad hoc. Non comprerei mai un coso di quelli! Lo so che il prezzo è molto diverso, ma la qualità si paga. Vai al supermercato e vedi la differenza tra i prezzi dei prodotti di qualità e quella tra i prodotti più scadenti.
mar 21, 2009 at 14:21:45
Se Psystar si fosse limitata a vendere i propri computer con sistema operativo Leopard 10.5 probabilmente non ci sarebbero stati problemi di nessun genere per lei…in quanto come scritto in un precedente post sembra che Apple si sia dimenticata di registrare quella versione
http://www.evaystyle.com/2008/12/28/psystar-apple-non-ha-il-copyright-su-leopard/
Penso che loro possano darti configurazioni anche identiche alla Apple ma con prezzi decisamente più competitivi..in quanto la Apple rincara i propri prodotti minimo del 30%…che non è poco direi…per una azienda seria…
mar 21, 2009 at 16:05:38
Quoto in pieno Falco.
Il marchio si paga, e non poco.
mar 21, 2009 at 19:12:10
Non solo il marchio si paga. Anche la qualità: monitor, processore, ram. Non paragonabile a iMac, MacPro e ai Book Apple. E’ ovvio che per chi non ha pretese può essere un buon sistema, ma chi lavora per il web, per la grafica (anzi, con la grafica), ha bisogno di computer veramente potenti, con sistemi operativi ad hoc. Questa è solo la mia opinione. Apple è un marchio che se provato non si cambia. Se voi siete windows non potete capire. Possedere un prodotto Apple significa entrare a far parte della comunità di Apple, del suo modo di pensare. Psystar non è riuscito nell’intento di creare un suo sistema operativo, una sua azienda lider del settore? Amen. Ciccia. Pace. Ma non è possibile che prendi Mac Os X e lo spacci per tuo. Questo non mi piace. Non tanto il fatto di tentare di emulare Apple, ma il fatto di rubare. Copyright o meno, io farei dimostrare a Psystar che il software è suo. Anche perchè credo che all’accensione del computer ci sarà la mela di apple, quindi inutile parlare e dibattere su persone che rubano. Non è copiare. E’ rubare.
mar 21, 2009 at 20:53:37
Se la vogliamo vedere così la Apple si è resa protagonista non meno di una volta a far uso di brevetti non suoi…e una volta soperta non ci ha rimesso neanche un dollarino.Per esempio le tecnologie di interfaccia utilizzate dall’iPod erano già state utilizzate dalla Creative con il suo NOMAD Jukebox MP3 prodotto nel 2000…o la società società Picsel Technologies che si è vista utilizzare sotto il naso il rendering grafico dell’iPhone, in particolare le tecniche di accelerazione.
quindi…
Quindi con il rubare ci andrei cauto..perchè nessuno ruba nulla.
Microsoft e i suoi sistemi operativi sono scaricati in qualsiasi modo possibile ed illegale..ed i suoi brevetti vengono utilizzati un giorno si e l’altro pure
In poche parole se io voglio una tuta come la nike ma non voglio spendere soldi per il marchio io mi prendo una tuta simile in tutto che mi da lo stesso comfort e qualità di materiali..
Non dimentichiamoci poi che a Microsoft vengono dette di tutti i colori mentre Apple supera qualsiasi cosa indenne..tutti a lamentarsi del fatto che Microsoft obblighi in qualche modo ad utilizzare Internet Explorer e ad Apple nessuno dice niente per il suo browser..
Perfavore la gente sa decidere da sola..e se vuole avere la così detta possibilità di scegliere…fa come me e si scarica Firefox appena connesso e subito dopo Thunderbird..
Dimmi che questo post dice qualcosa di non vero e poi rido davvero io…
http://www.evaystyle.com/2009/03/20/apple-e-il-suo-delirio-di-onnipotenza/
mar 22, 2009 at 13:17:22
Sono d’accordo con Falco.
Per esempio, tute della stessa qualità della Nike le puoi trovare ovunque e a prezzi sensibilmente inferiori, se non di qualità superiori. Perchè? Perchè il marchio si paga.
Se il sistema operativo non era stato registrato (la versione 10.5 mi dite?) non può essere soggetto a copyright, e questa è una sicurezza dal punto di vista legale.
Se dalla Psystar hanno messo in commercio questi pseudo-Mac con hardware differenziato, significa che Leopard tanto male non ci girerà.
E 1000 euro di differenza, scusa tanto delphin se tu te li puoi permettere, per me fanno realmente la differenza. Preferisco avere un sistema operativo non disegnato per quell’hardware e che rallenta una volta su 15 (SE rallenta), piuttosto che dover dare 1000 euro per una cosa che neppure approvo (la chiusura di Apple).
mar 23, 2009 at 09:54:38
I Browser non sono problemi. Da nessuna delle due parti. Anzi, per Windows perchè Apple ha messo il download di Safari 4.0 Beta anche per Windows velocizzando la navigazione. Quindi nessuno dice nulla a Windows perchè si può utilizzare Safari come Firefox o come Chrome. Per quel post hai ragione, ma perchè? Non è delirio caro mio, il problema è che la Apple vede “ladri” (stai ben attento è tra le virgolette) ovunque perchè molti cercano di accaparrarsi il design e l’inventiva Apple. E’ vero, anche Apple ha sbagliato (e non lo nego, anzi!). Poi vorrei sapere: ma ora con l’arrivo degli aggiornamenti, come farà Psystar ad aggiornare il “suo” Leopard? Resterà 10.5 e stop. Quindi non ne farei una discussione perchè l’azienda è destinata al fallimento. Se poi qualcuno volesse comprare un software+hardware vecchio, presentatemelo. Altra cosa: da come leggo il vostro problema è che non potete permettervi computer Apple. Ma allora c’è da criticarla? Ma per piacere! Sì, io me li posso permettere, è vero, ma lavoro come un cane davanti a questi computer e preferisco la qualità di NVIDIA piuttosto di quello schermo. Preferisco avere il supporto Apple per il mio prodotto, la garanzia, il risarcimento, il cambio del prodotto in caso di guasto e tutto il resto. Non credo che la Psystar possa offrire servizi migliori di chi ha progettato Leopard. Io posso immaginare quanto possano essere… arrabbiati… i progettatori di Leopard vedendo altri che sfruttano il loro operato. Non mi sembra giusto. Poi non parliamo di Windows Vista please! Anche lui con il design non scherza: non so se avete notato le caratteristiche che ha… sono molto simili a leopard! Perchè tutti vogliono copiare Apple? Ve lo siete domandato? E’ semplice: tutti invidiano le caratteristiche del design, la velocità dei software, la qualità dell’hardware, e lo studio che c’è dietro a tutto questo. Uno studio enorme. Hanno pubblicato uno schema di lavoro dei creativi di Apple ed è impressionante. Apple studia ogni suo prodotto nei minimi dettagli, spendendo molto anche in ricerca. E’ normale che poi non sopporta chi cerca di prendersi i lavori belli e svolti. Io metterei la Psystar in condizione di creare un proprio sistema operativo in grado di superare Leopard e Vista.
Delphin